Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (21)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (21)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Prüfstandserkennungssoftware Filter entfernen

21 Treffer in 21 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatz gegen Herstellerin des Motors für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2020 (hier: Audi Q 5 2.0 TDI)

    Urteil vom 01.04.2021 – 8 U 253/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi A6 Avant 2.0 TDI)

    Endurteil vom 22.04.2021 – 24 U 404/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit dem Motor EA 189 versehenen Dieselfahrzeugs auch nach dessen Weiterveräußerung (hier: VW Touran 2.0 TDI)

    Endurteil vom 21.09.2021 – 21 O 929/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi Q 5)

    Endurteil vom 21.04.2021 – 27 U 6465/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW Passat)

    Endurteil vom 22.09.2021 – 12 U 4034/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine deliktischen Ansprüche bei Verwendung eines Thermofensters

    Beschluss vom 06.04.2021 – 8 U 6938/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Prüfstandserkennungssoftware, Thermofenster, Schadensersatzanspruch, Darlegungs- und Beweislast, Rückrufbescheid

    Endurteil vom 09.03.2021 – 13 O 237/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi Q5 3.0 V6 TDI)

    Endurteil vom 19.07.2022 – 5 U 2469/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Skoda Karoq)

    Hinweisbeschluss vom 29.08.2022 – 9 U 3481/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A3 Sportback)

    Beschluss vom 18.07.2022 – 8 U 5100/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrages
  • (kein) Rückruf
  • (kein) Schaden
  • 3,0-Liter-Motor
  • Abschalteinrichtung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselabgasskandal
  • EA 189
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • KBA
  • Kenntnis eines verfassungsmäßigen Vertreters
  • Motorsteuerungssoftware
  • NEFZ
  • Nutzungsentschädigung
  • Nutzungsersatz
  • Schlussanträge des Generalanwaltes
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Umschaltlogik
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel